Comment detail
魔方分割数 (Nested Flatten)ビットの集合を生成後、ソートするようにしたら17秒ぐらいになりました:p
n-1個の組を見つけた後、最後の一つを二分探索するようにしたら n=5 で5秒ぐらいになりました。 real 0m4.920s user 0m2.920s sys 0m1.980s n=6 もやろうとしてみたのですが、32ビットでは全然足りなくて、 64ビットに収まるかどうかも怪しい感じですので、 解を1つずつカウントする方針では根本的に駄目そうです。
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 | #include <iostream>
#include <vector>
#include <algorithm>
using namespace std;
typedef unsigned int bit_t;
vector<bit_t> bits;
bit_t mask;
int n, n2;
long long cnt = 0LL;
void comb(int a, int k, bit_t b, int rest) {
if (k == n-1) {
if (rest <= n2)
bits.push_back(b | 1 << (rest-1));
return;
}
for (int i = a; i < n2; ++i)
if (rest-i > i)
comb(i+1, k+1, (b | 1 << (i-1)), rest-i);
}
void calc(int a, int k, bit_t b) {
if (k == n-1) {
if (binary_search(bits.begin()+a, bits.end(), mask & ~b))
++cnt;
return;
}
for (int i = a; i < (int)bits.size(); ++i)
if (!(b & bits[i]))
calc(i+1, k+1, b | bits[i]);
}
int main(int argc, char **argv) {
n = argc > 1 ? atoi(argv[1]) : 5;
n2 = n * n;
mask = (1 << n2) - 1;
int m = n * (n2+1) / 2;
comb(1, 0, 0, m);
sort(bits.begin(), bits.end());
calc(0, 0, 0);
cout << cnt << endl;
}
|
#4835ほぼそのまま移植(違いは進捗をprintするぐらい)ですが、こんなになりましたorz。
2316.28 real 2312.21 user 1.48 sys
もう少し工夫しないとだめですね、こりゃ。
Dan the Perl Monger
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 | #!/usr/local/bin/perl
use strict;
use warnings;
my @bits;
my $n = shift || 3;
my $n2 = $n * $n;
my $cnt = 0;
sub comb {
my ($a, $k, $s, $b) = @_;
if ($k < $n-1){
comb($_+1, $k+1, $s-$_, $b|1<<($_+1)) for ($a .. $n2-1);
}else{
push @bits, $b|1<<($s+1) if $a <= $s && $s <= $n2;
}
}
sub calc{
my ($s, $k, $b) = @_;
if ($k == $n){
printf "%d\r", $cnt++;
return;
}
for my $i ($s..@bits-1){
next if $b & $bits[$i];
calc($i, $k+1, ($b | $bits[$i]));
}
}
comb(1, 0, ($n * ($n2+1) / 2), 0);
@bits = sort {$a <=> $b} @bits;
calc(0, 0, 0);
print "$cnt\n";
|





minke
#4835()
[
C++
]
Rating5/5=1.00
Rating5/5=1.00-0+
3 replies [ reply ]